直到最近，心理学家 Kalina Michalska 还从未在她的工作中使用过基于社区的参与式研究 (CBPR)，但现在她无法想象不使用它。
CBPR 可以追溯到 1930 年代初期，是一种密集的研究方法，涉及研究人员和社区成员之间在整个研究过程中的伙伴关系，让社区对研究的进展发表意见，并允许他们更有效地利用研究结果。
这项 由 加州大学河滨分校心理学助理教授迈克尔斯卡领导的研究发表在《综合神经科学前沿》杂志上，是神经科学研究公平性和多样性特刊的一部分。根据 Michalska 之前的工作，该研究首先关注拉丁裔青年破坏性行为障碍和品行问题的神经基础。
然而，通过与家人交谈，Michalska 的团队发现所研究的问题比行为障碍更为微妙。
“我们了解到，我们社区中的女孩反而在与恐慌、分离和社交焦虑作斗争，”Michalska 说。“然后我们重新评估了我们研究的目标，以优先考虑这些问题。社区参与研究的一个重要方面是社区成员与研究人员平等合作并塑造他们参与的研究的条件。”
Michalska 和她的研究生 Jordan Mullins 于 2021 年 7 月从 UCR 医学院的 健康差异研究中心(HDR@UCR) 获得了 50,000 美元的试点资助，这让她开始考虑使用 CBPR，HDR@UCR 鼓励其成员考虑的一种方法。
“我现在非常相信 CBPR，我不会再不使用它了，”Michalska 说。“当你倾听社区的声音并让其成员讲述他们自己的生活经历时，你会优先考虑社区存在的问题，而不是研究人员认为社区存在的问题。CBPR 将参与的社区成员视为专家，更能反映社区的需求和问题。因为 CBPR 不仅能推动科学进步，还能改善社区，这对像我这样的研究人员来说是一个回馈社会的机会。”
根据 Michalska 的说法，如果她的研究团队没有采用 CBPR 方法，那么该团队正在进行的许多研究方向将不复存在。现在，她的团队与参与的家庭分享一份由 UCR 的儿童互动和神经发育 (KIND) 实验室制作的半年期时事通讯，Michalska 指导该实验室，并以通俗易懂的语言分享有关已发表的研究论文和会议记录的结果。
Michalska 说 CBPR 会问：社区中人们的生活将如何受到特定研究的影响?这些人是否对研究是否进行以及如何进行有发言权?她解释说，心理学和神经科学通常不使用 CBPR。
“但随着磁共振成像和其他神经科学技术越来越多地纳入心理健康研究议程，神经科学家有责任密切关注其工作的多样性和代表性。遗憾的是，在神经科学领域，当今围绕这些问题的许多讨论并未涉及所研究的社区。”
Michalska 说，神经科学家的研究问题、假设和方法可能存在未被承认的偏见。
“我们需要打开沟通渠道并与我们的研究参与者核实，以帮助最大程度地减少此类偏见，”她说。“在神经科学研究中，作为研究参与者的边缘化群体已经严重不足;黑人、拉丁裔和其他有色人种女性明显缺席。这种排斥直接损害社区和预防和干预方法，如医疗协议、心理健康建议和政府政策制定，可能会产生偏见。CBPR 可以成为一种补救措施，并促进神经科学的重大变革。”
Michalska 相信社区参与的研究可以增加公众对科学和科学过程的信任。
“将社区纳入研究设计和解释中可以成为社区成员亲身体验研究工作方式的有力学习机会，”她说。“这尤其可以赋予年轻人权力。”
接下来，Michalska 的团队计划将青年的声音纳入其研究中，并更密切地互动并加强与社区的伙伴关系。
“展望未来，只要有可能，我们计划在我们的研究中纳入从参与社区的角度制定的措施，包括解决不平等制度的措施，”她说。
UCR 的研究生 Shayna La Scala 和 Korn Ferry Institute 的 Rengin Firat 加入了 Michalska 和 Mullins 的研究。研究完成时，菲拉特是 UCR 的社会学助理教授。
研究论文的标题 是“发育神经科学中的公平、多样性和包容性：基于社区的参与性研究的实践经验”。
标签：